Pourquoi l'Irak

Vraiment la question est pertinente. Pourquoi? Certains dirons le pétrole, ce qui certainement un argument à ne pas négligé, mais ce n’est certainement pas le seul argument, le pétrole est aussi en Arabie Saoudite, au Canada (le plus meilleur pays du monde),…, bref le pétrole est un peu partout sous la terre des alliés du Big Brother. Nous savons aussi que les craintes que le régime de Saddam Hussein de posséder des armes nucléaires ou chimiques n’était fondée que sur des informations erronées! Et s’il vous plait épargner moi le fait que les États-Unis voulait vraiment libérer les irakiens… parce qu’il y a beaucoup de pays a libérer («demoncratitiser ») dans ce cas; Zimbabwe, Birmanie, Corée du Nord, etc. Donc pourquoi? Et ce n’est sûrement pas à cause complexe d’Œdipe de W.Bush qui voulait faire mieux que H.W.Bush! Alors pourquoi!? Je ne prétends pas être capable de répondre à cette question mais j’évoque ici quelques faits qui me semblent pertinents dans la mesure ou le groupe de neo-conservateurs derrière cette fomentation en tirerait profits! Premièrement les neo-conservateurs qui conseille le polichinelle Bush en tire profit d’une façon directe avec les retombées économiques qui s’en suit (nous avons qu’a penser aux compagnies dans lesquelles sont impliqués les faucons de l’administration Cheney, Rumsfeld, Rice et compagnies [Carlyle group, Haliburton et autres]), cela va de soi avec n’importe quelle guerre! Mais vraiment est-ce qu’ils se sont embarqués dans une guerre dans le seul but de faire fructuer leur cash$, j’en doute mais c’est certainement un bonus a ne pas négligé! La plupart des faucons; Wolfowitz, Richard Perle, Lewis Libby, Rumsfeld, Cheney, pour ne nommer que ceux-la ont fait leur entrée en politique dans les années 70, en pleine guerre froide! Après avoir finalement vaincu l’empire communiste ils n’ont pu profite du pouvoir car ils ont été écarte par la victoire de Bill. Mais il ne serait pas conséquent de croire que ces gens ne réfléchissent pas sur l’ordre mondial, j’imagine que ça occupe le plus clair de leur temps de moins j’ose l’espérer. S’ils n’y pensaient pas, ils ne pondraient pas un document tel que le Rebuilding America’s Defenses : Strategy, forces and ressources for a new century, sept. 2000. Ce document est sorti du comite Project for a New American Century. Les membres etant; Wolfowitz, William Kristol, Robert Keagan, Cheney, Libby, Rumsfeld, Peter Rodman, Paula Dobriansky, Zalmay Khalilzad et Jeb, Jeb Bush. Pour revenir au document « Les États-unis constituent la seule superpuissance du monde possédant à la fois une supériorité militaire, un leadership mondial en matière de technologie et la plus vaste économie du monde. […] La stratégie globale des E-U devrait viser à préserver et à étendre cette position avantageuse aussi loin que possible dans l’avenir. »
Donc il va sans dire qu’on ne peut préserver cette superpuissance dans l’inaction! Ce document parle aussi de frappe préventive et préemptive, de l’abolition du traite sur les missiles anti-balistique deux choses que W.Bush a fait! Ce document parle aussi de la possibilité de la création d’un nouveau service militaire le U.S Space Forces!

Saddam, malgré lui, et malgré toute les bonnes intentions qu’il a eu avant la guerre; laissez les inspecteurs revenir pour une deuxième fois, laissez tombe l’idée qu’il avait de peut-être change ces petro-dollars en euro-dollars (disons que lorsque l’administration Bush a eu vent de cet idée, ils ont probablement juste dit; c’est assez!), wipe him out! L’Irak était la cible parfaite pour préserver l’hégémonie américaine au Moyen-Orient et envoye un message clair au reste du monde! En mettant la main sur le pétrole du Golfe il pouvait tenir en leste la Chine qui s’approvisionner maintenant dans le Golfe. Il aidait aussi leur allie de toujours Israël (Wolfowitz, Perle, Feith et Abrams sont des partisans du mouvement ultranationaliste de 1977 avec Begin a Sharon) en défaisant un de leur principal ennemi après l’Iran! « La présence de forces américaines dans des régions critiques du monde illustre de façon visible l’ampleur du statut des E-U en tant que superpuissance. […], la Corée du Nord, l’Iran, l’Irak ou des états semblables saper le leadership américain, intimider les allies des E-U, ou menacer le territoire américain lui-même », pour reprendre le document a nouveau. Document publie en 2000, mais en 2000 faire avaler la pilule d’une attaque outre-mer pour l’hégémonie américaine mondiale était pratiquement hors de question… Mais nous savons tous qu’un acte catastrophique est arrive en sept. 2001 ce qui offert un prétexte en or pour ces faucons avide de pouvoir! Bon vieux Ben Laden a littéralement aide a polarise les deux mondes, il a recueillit plus d’adeptes pour la cause (j’imagine que les adeptes ont principalement joins les rangs après la réponse des States) et il a permis au States de lance la croisade! Je crois sincèrement que c’est dans optique de préservation de superpuissance que les E-U se sont lance dans cette guerre au terrorisme, leur donnant droit d’agir unilatéralement. Cette paranoïa de perte de pouvoir qui mènera a l’effondrement de l’empire tout comme la paranoïa des romains, des britanniques…
Je vous laisse sur deux citations;
« La mission commence a Bagdad, mais elle ne se termine pas la. Nous sommes à l’aube d’une nouvelle ère. De toute évidence, il s’agit de bien davantage que l’Irak. Il s’agit même de davantage que l’avenir du Moyen-Orient. Il s’agit du rôle que les États-unis ont l’intention de tenir au cours du XXI siècle. »
-William Kristol
« Personne n’a besoin de me dire quoi croire, mais j’ai réellement besoin que quelqu’un me dise ou se trouve le Kosovo! »
-George W. x
Décidément des années de guerre froide a aliéné l’administration américaine!

Sur ce,…,
Mathieu pour Royimages et www.anti-con.tv