Harper au 24 "sucesex"

C’était un des scénarios à envisager, tout comme un Martin en sous-vêtement léger, ou un Harper majoritaire ! Mais l’option la plus logique fut celle retenue, mais quelle logique est celle du gouvernement nouvellement élu! Ne serait-ce que Stephen, le chef, est pour le moins énigmatique sur ses positions passées (proposant C-341 lorsqu’il était député réformiste, projet de loi consistant d’imposer les deux questions suivantes au prochain referendum;
-Le Québec devrait-il se séparer du Canada et devenir un pays indépendant sans lien juridique spécial avec le Canada ? oui ou non.
-Si le Québec se sépare du Canada, ma municipalité devrait-elle se séparer du Québec et continuer de faire partie du Canada ? oui ou non.
Sa position sur l’Irak et j’en passe!). Et dans le présent Harper devient de plus en plus opaque dans l’enigmatisme! Sans vraiment aller dans les détails, sans tenant qu’a la réduction de taxe et 1200$ par enfant ! Pourtant quelqu’un qui est en politique depuis aussi longtemps, il devrait facilement accoucher de concepts, d’une esquisse, une silhouette quelconque… Donc le futur Harper, …, mais le futur Harper ne pourra pas faire dans l’opaque très longtemps… C’est le croquis du nouveau chef, nébuleux autant soit-il.
Mais qu’en est-il du parti ? Et c’est la que la brume s’épaissie ! D’anciens réformistes, évangélistes, des red tories, transfuges, bref un melting pot où on a vraiment balancer tous les ingrédients sans avoir de recettes. Harper risque de devenir un adepte du vote libre, ce qui en somme ne serait pas mal, mais je doute fort que l’électorat canadien tout comme quelques québécois ne veulent reelire un gouvernement minoritaire à tout coup ! En prenant position d’un cote comme de l’autre à l’intérieur de son parti, Harper rencontrera forcement la confrontation.
Les conclusions a brûle pour poing! La politique bat de l’aile au Canada (seulement parce que le pays n’est pas habitue a des gouvernements minoritaires), le vieux fédéralisme, le nouveau fédéralisme, le fédéralisme asymétrique, le fédéralisme ne fonctionne pas ! Une souche du discours au Québec, qui tant a se déformer dans l’ouest (un peu comme le jeu du téléphone) et qui arrive là-bas sous le nom de décentralisation !
Maintenant, il y a des souches (fédéraliste centriste) enracinées dans le très profond, a l’extérieur de l’Alberta ! Néanmoins le Québec tire mieux son épingle du jeu cette fois-ci, les conservateurs devront au moins comptes sur l’appui du Bloc pour passer son C-341 ! Ce qui n’est pas près d’arriver!!!
Une petite note,…, Boisclair n’aura d’autre choix que de tenir un referendum dans la première année de son mandat s’il est élu (je pourrais le citer), dans l’optique d’un gouvernement minoritaire (18 mois et plus), l’élection fédérale et le referendum pourrait a toute fin pratique être dans la même année?! Ce qui m’apporte a une réflexion très simple mais vraiment très simple, après trois élections fédérales a l’intérieur de trois ans, tous minoritaire surplace, est-ce que le fédéralisme fonctionne (et arrêtez avec le changement, nouveau, renouveau, vieux, revieux!)? Le surplace m’attriste d’autant plus que j’entends les engrenages de la marche arrière qui essaient d’embrayer !
Consolez-vous s’il y a un prochain referendum tout les québécois et québécoises iront a Québec (city) pour faire une vraie démonstration d’ « amour-dedans »(love-in?) , en passant pas la Beauce. Nous devons ramener ces fonctionnaires essouffles et ses producteurs de lait a la raison (je fais des blagues ne soyez pas susceptibles québécois, québécoises, beaucerons, beauceronnes)..

P.S Martin !
P.M P.E.T !

Sur ce bonne fin de soirée, mat pour royimages